Поскольку налоговые ставки на прибыль часто чуть ли не в два раза ниже, чем налоговые ставки подоходного налога, то для "борьбы" с дефицитом бюджета куда эффективнее заниматься стимулом раста зарплат, чем объема инвестиций (плюс повсеместные налоговые льготы для компаний по процентам по кредитам, инвестиционным или нет).
Каким образом вы предлагаете стимулировать рост зарплат? Особенно в условиях, когда даже согласно официальной британской статистике, на 1 вакансию претендует 10 человек.
ОтветитьУдалитьОпять же макроэкономический эффект может быть несимметричный. Из-за высоких зарплат высокий уровень банкротства "неэффективных" предприятий, изменение торгового баланса, изменение структуры экономики. А так как "неэффективные" предприятия как правило являются работодателями для низкоквалифицированного персонала, то как результат застойная безработица.
Тут очевидна дополнительная политическая проблема: дефицит становится навязчивой идеей для политиков как правого, так и левого толка. С этой болезнью мозга надо бороться по-другому. Исключительно, через воспитательную работу с населением, но это упирается в качественный журнализм.
Но в высоких зарплатах есть смысл: я часто бываю в Швейцарии и, несмотря на невероятные цены и невероятно высокие зарплаты, работает как часы. Но здесь скорей исключение из правил, чем правило.
Кстатри, они очень аккуратно публикуют свою статистику. Одно удовольствие читать.
http://www.bfs.admin.ch/bfs/portal/en/index/news/publikationen.html?publicationID=5071
Дефициту бюджета посвящено пара страниц в конце. Вообщем, рождаемость их беспокоит куда больше.
Так же, как "стимулируют" рост инвестиций. Идея проста - на один тугрик стимула отдача для дефицита бюджета от роста зарплат будет выше, чем от роста инвестиций.
УдалитьВо всем остальном абсолютно согласен. А про "болезнь мозга" может быть напишу какой-нибудь будущий двухстрочный памфлет :)
Игры рынка, если позволите, вопрос по поводу бюджета. Тут по новостным лентам поползли страшилки о том что Обама уже подписал указ о сокращении бюджета США на 85 млрд долларов и вроде как "сотни тысяч госслужащих, в том числе министерства обороны, будут уволены, обслуживание ряда военных кораблей будет приостановлено, а заключенные уже выпускаются из тюрем – нет средств на их содержание."
ОтветитьУдалитьhttp://last24.info/read/2013/03/02/4/291
Как вы думаете, реально, насколько серьёзно это ударит по их экономике?
Я не силен в количественных оценках, но учитывая, что урезаются во многом очень базовые расходы, то речь идет где-то о цифрах до 1% ВВП. Что, мне кажется, по совокупности факторов может стать последней каплей.
Удалить(смущённо) Поседней каплей для чего?
УдалитьО, для экономики, которая и так балансирует на гране.
УдалитьУ меня к Вам вопрос: если смогут немного притормозить рост расходов по соц. программам, и дальше разгонять фондовый рынок такими же методами, как сейчас, то смогут ли срезать значительно (1.5% в течении 2013-2015) дефицит бюджета от увеличения поступлений по налогу на прирост капитала? Ведь если апроксимировать на другие периоды роста рынка, то должны. Интересно мнение по этому поводу.
ОтветитьУдалить